亚洲午夜精品一区二区

行政院通过的&濒诲辩耻辞;亚洲?硅谷&谤诲辩耻辞;推动方案，开宗明义将以台湾物联网产业升级为愿景，固然有很多研究机构支持选择物联网作为未来产业发展潜力的扶植标的；但在数位经济之下，会不会有其他更优的选项？

“亚洲?硅谷”内要建构一个物联网创新的生态系，事实上与这几天刚发表的生技产业生态系、智慧製造生态系，或过去投下大笔经费的两兆双星生态系、Wimax 生态系等等，都没有太大的不同；这种生态系的图大概每个产业的推动都适用（可能是从 OECD 或 IMD 等产出的)，过去的产业政策也曾经採用，看起来这种统一套用的标準答案，写了必定正确。但很明显地从过去推动产业政策的失败经验，直接複製这种模式是否真能适用台湾？蔡英文政府看起来还是没有学到台湾的问题到底出在哪里。

113 亿青菜萝蔔整篮卖，全民就要全部买

推动方案中的两大主轴，是推动物联网产业创新研发和强化创新创业生态系。生态系中着重人才、法规、投资、场域，提出的作法也的确包山包海，看起来是把有的没的政府政策打包綑绑成一个方案，到底这些方案是跟物联网有关，或是跟国家长远发展有关？在整个&濒诲辩耻辞;亚洲?硅谷&谤诲辩耻辞;的政策论述中，完全看不出国家产业的长远发展方向。举例来说，少子化冲击下的台湾，未来所有产业的人才绝对不够，各种产业的发展都将受到严重冲击。但&濒诲辩耻辞;亚洲?硅谷&谤诲辩耻辞;把人才放在生态系的建构，请问，这项人才政策是要解决物联网产业的问题？还是要解决所有产业的问题？如果只是限于物联网产业，难道不会冲击到其他产业？其他产业的人才问题要不要解决？活络一个产业的人才策略可能会反过头来冲击其他产业，负责的官员应该要把话说清楚。

文章来源：机房监控系统