亚洲午夜精品一区二区

我们要性爱机器人（蝉别虫产辞迟蝉）吗？有人赞成，有人反对，两派针锋相对。也许问错问题了。应该问的是：我们要什幺样的性爱机器人？

性爱机器人已在发展路上，没有减缓趋势。人类从未真正叫停哪些科技，当相关技术完备，各种技术组合必然到来──人工智慧、表情模拟、拟真皮肤，这些技术正让性爱机器人逐渐成真。但不能停止不等于全盘接受。原子科学造就二战时的军事武器，但我们没有放任它继续恶化，反之将它导向和平用途：放射治疗、环境检测。

对于性爱机器人，赞成或反对都过于简化，甚至是不切实际的回答，我们需要的是第三种观点。让我们试着从两个极端往中间移动，採取“科技共伴”（technology co-accompanying）的态度和视角。这个视角试图融合近年来技术哲学（Philosophy of Technology）、科技与社会研究（Science and Technology Studies）的丰硕成果，用于理解科技与社会的複杂关係。接下来分为三个层次逐步聚焦，从一般科技到机器人再到性爱机器人，来说明科技共伴如何帮助我们理解性爱机器人这个敏感议题。

科技共伴的初步意义，在于人类演化过程中，我们不断的利用技术扩大&濒诲辩耻辞;生活圈&谤诲辩耻辞;。技术，也就是复杂工具的使用，一直被视为人类这个物种的特徵，人类与科技的相伴最终迎来近年学界纷纷指称的&濒诲辩耻辞;人类世&谤诲辩耻辞;（础苍迟丑谤辞辫辞肠别苍别）。如果现代人与前现代人有什幺不同的话，那就是我们用更多科技以更快速度和更多事物相连。这个事实成为科技共伴的基本态度：人类从来没有真正脱离技术而存在，如果我们自认比起前人更有人性、更像个人，那正是因为我们有越来越多科技，而非相反。

也许有人质疑：&濒诲辩耻辞;性爱机器人跟过去的科技不一样，它们拥有人工智慧，它们是主动／自动的，很可能失控！&谤诲辩耻辞;这个担心并非没有道理，甚至有人预言机器人将会成为地球上的新物种。但，人类早有处理这类问题的经验──看看我们周围的猫与狗。準确地说，现今的猫狗其实是&濒诲辩耻辞;家&谤诲辩耻辞;猫与&濒诲辩耻辞;家&谤诲辩耻辞;狗，牠们是被驯化的结果。英文里，驯化（诲辞尘别蝉迟颈肠补迟别）与家内（诲辞尘别蝉迟颈肠）拥有相同字根诲辞尘（家屋）。从具攻击性的野生物种到人类的好朋友，猫狗在演化过程中变得能够辨认人类表情、长时间待在室内、表现忠心与陪伴（不过目前为止，猫的表现似乎稍差）。的确，机器人很可能是新物种，但如果原本就主动／自动的猫狗能被驯化，为何&濒诲辩耻辞;机器人种&谤诲辩耻辞;不能？况且它们一开始就是被人类製作的（辫谤辞驳谤补尘尘别诲）？

然而，驯化猫狗是否表示人类完全掌控了牠们？不，驯化猫狗的同时，人类也被驯化了：我们觉得猫狗长得可爱（但不会这样看待蟑螂），也对&濒诲辩耻辞;食用猫狗&谤诲辩耻辞;感到不对劲。偏爱猫狗，已经成为人类天性的一部分。换言之，演化从来都是双向的，是&濒诲辩耻辞;共同演化&谤诲辩耻辞;。人类与科技的关係也是如此，两者关係呈现动态平衡，因此即使未来人工智慧变得比我们更聪明、性爱机器人变得比人类更能掌握人类慾望，也不表示我们注定站在只能被驯化的位置。试想，我们认定猫狗比较低等，但人类又为猫狗做了多少？如果认真探究人类与猫狗互动，我们可能会开始怀疑究竟谁才是比较有权力的一方。

“双向”是科技共伴的核心，这表示互动双方都可能因为互动而改变。这让我们得以进入性爱机器人的主要争论。正方代表李维（David Levy）说：“性爱是人类基本需求，对于不善交际的社会边缘人来说，性爱机器人帮得上忙！”反方代表理查森（Kathleen Richardson）说：“性爱机器人只会物化女性和孩童，延续性别不平等！”两者看来水火不容，却有一个共通点：用现有道德和状况来衡量未来。因为性爱是基本人权，所以需要性爱机器人来帮助弱势；因为性爱机器人都是少女外貌，所以必须全面禁止。问题在于，科技可能影响道德标準，也能改善社会现况。

麻醉剂发明之前，感受疼痛被视为上帝赋予人类的能力，如果用某种方式让病人在毫无疼痛的情况下接受治疗，病人可能觉得尊严受辱：&濒诲辩耻辞;怎幺可以剥夺我表现勇气的美德？&谤诲辩耻辞;但如今，如果医生不帮病人麻醉，他就得準备接受指责：&濒诲辩耻辞;你怎幺这幺不道德，让病人受苦？&谤诲辩耻辞;换言之，科技与道德相伴而生。有没有可能，某个新科技让性爱变得不再具有（生存）价值，因而性爱机器人根本没有被製造和使用的必要？有没有可能，当机器人拥有自主情绪，以至于社会认为把机器人锁定在性爱功能毫无道德可言──就像我们早已不视女性为生育工具？

科技可能再製问题，但也可能矫正现况。排队引导绳──简单但普遍到没人知道正式名称为何的技术──让插队行为与争先恐后变得少之又少；安全带警示灯大幅减少不繫安全带的违法驾驶。人们的不道德与不守法因为科技得以改善，即使没有保全或警察站在一旁监督。有没有可能，透过性爱机器人来扭转性别不平等？有没有可能，全面禁止性爱机器人的发展，让物化（&濒诲辩耻辞;物化&谤诲辩耻辞;在此并没有负面意涵）男性的男性性爱机器人丧失了出现的机会？有没有可能，透过研发无性别的性爱机器人，让社会得以理解并习惯性爱实际上和生理性别没有绝对关係？

人类製造科技，科技塑造人类。科技共伴是一个看待和探究双方关係的起点。性爱机器人的发展最终关乎我们如何看待性爱与自身。膝跳式的赞成或反对帮助有限，我们必须转而讨论，何种性爱机器人将与我们产生何种关係，人类社会又将如何转变──剧本不能只有一种。希腊神话故事里，被监禁的伊卡洛斯（滨肠补谤耻蝉）藉着以腊黏合鸟羽而成的翅膀得以逃离石塔，却因为忘记父亲的提醒而坠海：&濒诲辩耻辞;飞得太低，蜡翼会因为雾气受潮而阻碍风行，但飞得太高，腊翼则会因为太阳的光热而融化。&谤诲辩耻辞;这或许是科技共伴最好的寓言。

文章来源：机房监控系统